Das schießt aber etwas über das Ziel hinaus?
Hast du auch eine Meßreihe gemacht bei konstanter Umgebungstemperatur, die KL in der Spaltlampe kontrolliert und auch das genaue Gewicht der Tabletten ausgemessen um Herstellertoleranzen in die Messung mit einzubeziehen?
Also... das kannst du natürlich machen wenn du Hobbyoptometrist bist, lange Weile hast oder an einer Dissertation über Kontaktlinsenreiniger arbeitest, für den normalen Anwender hat das aber keine Relevanz.
Einfach bis zur Messlinie auffüllen dann ist beim zuschrauben des Behälters auch gewährleistet das die Kontaktlinsen vom Peroxid bedeckt sind und es gleichzeitig nicht oben überläuft.
Die Ergebnisse sind wesentlich besser, als wenn ich das Peroxid einfach so einfülle. Ich habe ein relativ hochwertige Waage, und wiege für beste Ergebnisse immer den gleichen Zielwert ein. Die Abweichung der Waage ist 5 mg. 5 mg zu wenig, oder 5 mg zu viel, und schon ergibt sich im Ergebnis ein sehr großer Unterschied. Ein Tropfen Peroxid hat etwa 50 mg, also habe ich mit dem Anstarren der Markierung keine Chance, auf vernünftige Ergebnisse zu kommen. Spaltlampe habe ich natürlich keine, aber das merke ich auch so, wie das Ergebnis war, wenn ich die Linsen im Licht betrachte und auch unmittelbar nach dem Einsetzen. Die Kunst dabei ist, gerade so viel Peroxid einzuwiegen, dass die Tablette richtig wirken kann, aber auch nicht zu viel, weil ansonsten, das Ergebnis leidet. Man braucht auch eine Mindestmenge die man Einwiegen muss, wenn zu wenig eingewogen wird, ist das Ergebnis auch schlecht, selbst wenn die Linsen von Peroxid bedeckt sind.
Bei der Tablette gehe ich einfach davon aus, das Avizor ein extrem standardisiertes Verfahren hat, um die Tabletten herzustellen, de fakto ist für mich als Endanwender jede Tablette völlig identisch. Ich wollte einfach eine extrem hohe Standardisierung haben, also immer sehr, sehr ähnliche Ergebnisse, und daher gehe ich dabei so vor. Wer Standardisierung will, braucht das immer gleich Verhältnis Peroxid : Tablette. Es gibt auch bei meiner Einwaage, die jetzt immer gleich ist, nach einem Behälterwechsel Unterschiede, wenn man die Füllstände an der Markierung miteinander vergleicht. Einmal liegt der Meniskus beinahe auf der Markierung auf, einmal ist er klar darunter. Und nur wenn ich die Masse des Peroxids feststelle, brauche ich mir über so etwas keine Gedanken machen. Also hat Behälter A bei gleicher Einwaage ein anderes Bild an der Markierung, als Behälter B bei gleicher Einwaage.
Das Everclean ist auch das einzige Peroxidsystem auf dem Markt, das mir auch eine völlig zugesetzte Linse, fast wieder wie neu hinbekommt. Gerade da ich eine Neigung zu trockenen Augen habe, sehen die Linsen nach 3 Tagen oft stark zugesetzt aus. Da könnte mir weder so ein schäbiges Ao Sept, noch ein Abreibevorgang mit einer MPS helfen.
Ich mache es übrigens so: 1. des Monats Tragepause, 2. des Monats, neue Linse, dann 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28 des Monats das Everclean verwenden. Sonst einfach ohne Abreiben in das Synergi einlegen, und am Vorabend, bevor wieder ein Everclean ansteht, die Linsen in KSL anstatt in Synergi.
Ein vernünftiges Peroxidsystem mit Benetzer, das eine hohe Reinigungswirkung hat, wird es niemals geben. Auch das Hydro+ bekommt keine sauberen Linsen hin. Beim Everclean hat man sich also auf das wesentliche konzentriert, eine Zwei-Schichten Tablette, die aus Subtilisin (weißer Teil) + Katalase (grüner Teil) besteht. Besser geht es nicht. Und wer einen Benetzer haben will, sollte diesen in Form einer MPS zuführen.
Welchen Vergleich Everclean - Ao Sept kannst du jetzt ziehen, bzgl. der Reinigungswirkung?