Meine (trockenen) Augen leiden unter einer Benetzungsstörung und vertragen daher keine harten Linsen, obwohl immer wieder behauptet wird, dass "trockene" Augen mit Hartlinsen besser zurecht kommen...
Seit wenigen Tagen trage ich die neuen [b]Acuvue Vita[/b] (Monatslinse) zur Probe.
Hierbei fällt mir folgendes auf:
- subjektiv viel zu steiler Sitz (obwohl Basiskurve 8,8 mm gewählt wurde und ich mit Standard (8,6 mm) und flacher stets zurecht komme
- Modulus "ausgewogen" (etwas höher als bei der Oasys), jedoch gefühlt dann doch zu hart
- die Linse verliert nach dem Absetzen sehr rasch an Feuchtigkeit und verändert sich in der Form sichtbar, sie wirft "Falten" nach kurzer Zeit
dies ist aus meiner Sicht für eine Linse mit niedrigem Wassergehalt (41%) völlig überraschend!
(zum Vergleich: Biotrue 1-day hat 78% Wasser und scheint deutlich weniger auszutrocknen im und außerhalb des Auges)
- recht dünn (0,07 mm), trotzdem Abbildungsqualität hervorragend, keinerlei schwankende Sicht (wie bei manchen Tageslinsen)
Ich hatte bisher mit sehr vielen Linsen keinerlei Probleme, weder mit den preislich sehr günstigen Dailies (8,6 /13,8 mm / 69%) noch mit Biotrue 1-day (8,6 / 14,2 / 78%).
Auch nicht mit Silikon-Hydrogel Linsen und den z. B. ähnlichen Acuvue Advance (8,7 / 14,0 mm / 47 %).
Gemäß Augenarzt darf ich sogar auch Acuvue 1-day (9,0 / 14,2 mm / 58%) tragen, obwohl ich subjektiv kleinere Durchmesser und höhere Beweglichkeit bevorzuge und mir einen höheren Dk/t wünsche.
Daher meine Frage: Wer hat ähnliche Erfahrungen und warum wird bei dieser hochgasdurchlässigen Vita ein (subjektiv sehr) steiler Sitz bei geringer Beweglichkeit vom Hersteller favorisiert?
Seit wenigen Tagen trage ich die neuen [b]Acuvue Vita[/b] (Monatslinse) zur Probe.
Hierbei fällt mir folgendes auf:
- subjektiv viel zu steiler Sitz (obwohl Basiskurve 8,8 mm gewählt wurde und ich mit Standard (8,6 mm) und flacher stets zurecht komme
- Modulus "ausgewogen" (etwas höher als bei der Oasys), jedoch gefühlt dann doch zu hart
- die Linse verliert nach dem Absetzen sehr rasch an Feuchtigkeit und verändert sich in der Form sichtbar, sie wirft "Falten" nach kurzer Zeit
dies ist aus meiner Sicht für eine Linse mit niedrigem Wassergehalt (41%) völlig überraschend!
(zum Vergleich: Biotrue 1-day hat 78% Wasser und scheint deutlich weniger auszutrocknen im und außerhalb des Auges)
- recht dünn (0,07 mm), trotzdem Abbildungsqualität hervorragend, keinerlei schwankende Sicht (wie bei manchen Tageslinsen)
Ich hatte bisher mit sehr vielen Linsen keinerlei Probleme, weder mit den preislich sehr günstigen Dailies (8,6 /13,8 mm / 69%) noch mit Biotrue 1-day (8,6 / 14,2 / 78%).
Auch nicht mit Silikon-Hydrogel Linsen und den z. B. ähnlichen Acuvue Advance (8,7 / 14,0 mm / 47 %).
Gemäß Augenarzt darf ich sogar auch Acuvue 1-day (9,0 / 14,2 mm / 58%) tragen, obwohl ich subjektiv kleinere Durchmesser und höhere Beweglichkeit bevorzuge und mir einen höheren Dk/t wünsche.
Daher meine Frage: Wer hat ähnliche Erfahrungen und warum wird bei dieser hochgasdurchlässigen Vita ein (subjektiv sehr) steiler Sitz bei geringer Beweglichkeit vom Hersteller favorisiert?